1月10日✿◈，北京大学发布通报称✿◈，该校世界历史专业博士于艳茹发表的论文存在严重抄袭行为✿◈，决定撤销其博士学位✿◈，于艳茹承认抄袭事实✿◈。
值得注意的是✿◈，于艳茹2013年已从北京大学毕业✿◈，导致其博士学位被撤销的论文也发表于一年多前✿◈。
“像这种已经毕业很长时间✿◈，又因为论文抄袭被撤销学位的事情✿◈，据我所知✿◈，并不多见✿◈。”中国人民大学新闻学院副教授刘海龙说✿◈。
北京大学做出撤销学位的决定有规可依✿◈。2007年1月通过的《北京大学研究生基本学术规范》明确规定国内一卡二卡三2020视频✿◈，研究生不得发生有违学术规范的行为✿◈，包括以不正当手段将他人作品或工作的全部或部分据为己有✿◈，引用他人著述而不加以注明等抄袭✿◈、剽窃行为✿◈。
根据这一《规范》✿◈，已结束学业并离校后的研究生✿◈，如果在校期间存在严重违反学术规范的行为国内一卡二卡三2020视频✿◈，一经查实优发国际娱乐✿◈，撤销其当时所获得的相关奖励✿◈、毕业证书和学位证书优发国际娱乐✿◈。
这场抄袭风波起于去年8月的一则公告✿◈。2014年8月17日✿◈，新闻传播类知名学术期刊《国际新闻界》罕见地刊登了一则《关于于艳茹论文抄袭的公告》优发国际娱乐✿◈。公告称✿◈，“本刊近期接到读者举报✿◈，称于艳茹的论文《1775年法国大众新闻业的投石党运动》涉嫌抄袭优发国际入口✿◈。”
《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》一文发表于《国际新闻界》2013年第7期✿◈，作者署名于艳茹✿◈，发表论文时为北京大学历史学系博士生✿◈。于艳茹抄袭的国外论文题为《“Frondeur” Journalism in the 1770s: Theater Criticism and
《国际新闻界》编辑部仔细对比两篇论文后发现✿◈，于艳茹在其论文中大段翻译Gelbart的论文✿◈，甚至直接采用Gelbart引用的文献作为注释✿◈。
公告附录了两篇论文全文✿◈，并用黄色标注了于艳茹具体抄袭的内容✿◈。记者发现✿◈，除了摘要和结语部分✿◈，于艳茹几乎全文“翻译”了Gelbart的论文✿◈，多个段落根据原文照翻✿◈。
被公开指责抄袭之时优发国际娱乐✿◈，于艳茹已供职于中国社科院世界史所✿◈，但其发表论文时的身份是北京大学历史学系博士生✿◈。时隔半年✿◈，抄袭风波尘埃落定✿◈，“于艳茹承认抄袭事实”✿◈，其北大历史学博士学位被撤销✿◈。
参加了指出于艳茹论文抄袭的《国际新闻界》编辑部会议的刘海龙称✿◈，“这个事有特殊的因素✿◈，媒体报道了✿◈，逼迫着学校去作出相关处理国际工程✿◈。✿◈，如果不是这样的话✿◈，是不是还有这么严重的处罚✿◈，就不好讲了✿◈。”
“一般来说✿◈，大家都还是互相留面子✿◈，有时候事情很严重✿◈，但真正公之于众的比较少✿◈，很多时候就是私下沟通一下✿◈、惩罚一下就完了✿◈。对期刊来说✿◈，可能觉得公布这样的事情✿◈，自己的形象也不是特别好✿◈。”
但在“专门寻找外文原版书✿◈，并聘请外语专家进行核对”之后✿◈，《国际新闻界》编辑部会议决定✿◈，公开真相并采取三点措施✿◈：将于艳茹论文抄袭情况公告于本刊网站✿◈，并通报于作者相关单位✿◈；联系相关文献收录机构✿◈，删除于艳茹该文的电子版✿◈；五年内拒绝于艳茹的投稿✿◈。
“并不是针对某一个人✿◈，而是想警示更多学生✿◈，发表的文章一定要是自己写的✿◈，不能有侥幸心理✿◈。”刘海龙说优发国际官方网站✿◈！✿◈。公开真相的同时优发国际娱乐官网多少✿◈，✿◈，《国际新闻界》主编陈力丹也代表编辑部向读者致歉优发国际网官网在线✿◈。✿◈，呼吁“共同抵制学术不端行为✿◈，遵守学术道德”✿◈。
对于学术不端的行为国内一卡二卡三2020视频国内一卡二卡三2020视频✿◈，除了抵制和惩罚之外✿◈，相关方还可以做更多事情✿◈。在刘海龙看来优发国际娱乐✿◈，在社科类专业的学习研究中优发国际娱乐✿◈，存在从学习模仿背诵到从事研究的脱节✿◈，“以前死记硬背的东西其实就是一种变相抄袭✿◈，但那就是正确答案国内一卡二卡三2020视频✿◈。可到了研究层面✿◈，评判的标准就不一样了✿◈，很多学生普遍缺乏研究的概念优发国际娱乐✿◈，不清楚底线在哪里✿◈。”
北京大学新闻与传播学院一罗姓硕士生说优发国际娱乐✿◈，“刚开学时✿◈，学院提了一下学术诚信问题✿◈，研究生培养计划里也提出过✿◈，但没怎么特别强调”✿◈。另一位马姓研究生也称优发✿◈！✿◈，“学校应该多开一些这方面的课程✿◈，导师也需要指导一下论文写作✿◈。如果老师在平时能多给一些指导和沟通重工集团✿◈！✿◈，大家都会更注意一些”✿◈。
刘海龙到国外学校交流时发现✿◈，学生一入学✿◈，学校的教育委员会就会告诉学生什么是抄袭✿◈、什么是剽窃✿◈、正当引用的规范是什么✿◈，有一个很严格的说明✿◈，“但国内的学校和老师并没有把这个当成很重要的事”✿◈。